TCFDへの対応

レンゴーグループは、気候変動によるリスクおよび機会に関連する影響評価、対応策の立案と推進が、持続可能な社会の実現および事業の持続可能性を高める上で不可欠であると認識し、2021年12月、気候関連財務情報開示タスクフォース(TCFD:Task Force on Climate-related Financial Disclosures)の提言への賛同を表明しました。2022年度にはTCFD提言に沿った情報を開示したことに続き、主要な事業である板紙・紙加工関連事業についてのシナリオ分析を実施しました。気候変動への対応を重要な経営課題とし、「脱炭素社会の形成」に向け、温室効果ガス排出量の削減を進めるとともに、TCFDの提言に沿った情報開示の充実にも取り組みます。

TCFD ロゴ
ガバナンス

経営品質の向上と将来のリスクの低減あるいは回避等を目的に、代表取締役会長を委員長とするCSR委員会の下部組織として環境経営推進部管掌役員を委員長とする「環境委員会」を設置し、環境経営を推進しています。環境委員会は、環境経営推進部が事務局となり、年4回の頻度で開催され、当社グループ全体の環境目標の達成状況や環境法令の遵守状況、TCFD開示進捗状況を確認し、気候変動への対応を含む環境に関する全社的な方向性や目標・計画等を審議・決定し、CSR委員会に報告しています。
CSR委員会に報告された内容は、案件の重要性や緊急度に応じ、適宜取締役会にも連携されており、環境経営に対する監視と指導が有効に働く体制としています。
環境委員会では、板紙の製造工程で必要な水に関するリスクやその他の主要なリスクについても幅広く気候変動に関連付けて把握し、対策を推進しています。
以下を環境委員会の下部組織として設置しています。

脱炭素ワーキンググループ

環境委員会委員を含む部門間横断メンバーで構成し、温室効果ガスの排出削減について、情報収集や当社各部門の活動計画・進捗状況を審議しています。
グループ環境活動会議

当社グループ全体の温室効果ガスの排出削減について、活動の進捗状況を管理しています。
リスク管理
リスク・機会の特定とマネジメントシステムを通じた対応の枠組み

当社は重要な環境側面ならびに環境法規制等を考慮の上、環境委員会での審議を経て、環境経営の推進にかかる事業計画上のリスク・機会を特定しています。
環境委員会およびCSR委員会では、リスク・機会を特定の上、その発生可能性と影響度を評価するとともに、即時ないし中長期といった対応の時間軸を念頭に、取組みの優先順位付けを行っています。その上で、リスクについては軽減または移転あるいは制御等を、機会については獲得あるいはリスクからの転換を図ることを目的とした事業計画の検討を行っています。また、社内規程の制定、マニュアルの作成等を指揮するほか、グループ全体の状況の監視を行っています。
取締役会では、特定されたリスク・機会の認識を踏まえ、環境経営にかかる事業計画の遂行を監督するとともに、グループ全体の状況を踏まえ、必要に応じて改善策等を審議・決定しています。
これらのリスク・機会の認識に則し、当社は「エコチャレンジ2030」をはじめとする環境目標の達成、ないし当社グループとステークホルダーにとっての価値創出および損失回避に資する対応の戦略的枠組みを具体化し、当社各部門およびグループ全体で運用しています。環境経営推進部はその運用を調整・指導するとともに、現場人材の教育や資格取得補助等の支援計画を立案するほか、緊急事態への対応や定期訓練を含む運用、パフォーマンスの監視、測定、分析、評価とその実効性を担保する監査を行っています。
当社グループでは、これらのパフォーマンスにおいて改善の機会を特定し、その後のパフォーマンス改善につながる施策を遂行するとともに、その効果をモニタリングするサイクルを継続することで、気候変動に対するレジリエンスの向上に努めています。
これらのマネジメントシステムにおいては、その全体にトップマネジメントが関与し、環境パフォーマンスの継続的な改善を指揮することで、当社グループ全体のマネジメントシステムの一つとしての実効性確保を図っています。

気候変動対策およびリスクマネジメントのガバナンス機構

図版

環境委員会

○構成メンバー
社長、委員長※1、副委員長※2、委員※3、オブザーバー※4

※1 環境経営推進部管掌役員
※2 財経本部管掌役員
※3 パッケージング部門企画本部、同管理本部、同生産本部、同技術開発本部、同開発本部、製紙部門生産本部、同技術開発本部、資材部門、研究開発・環境経営推進部門中央研究所、財経本部、国内関連事業本部、海外関連事業本部、情報システム本部、経営企画部、コンプライアンス推進室、総務部に属する各部門長のうち指名を受けた者および製紙部門八潮工場長
※4 常勤監査役、広報部長、グループ各社環境委員会メンバー

○開催頻度
年4回
○議題
・環境目標の進捗状況、環境法令の遵守状況の確認
・気候変動対応を含む全社的な方向性等の審議・決定
・リスク・機会の特定、発生可能性と影響度の評価
指標と目標

当社グループは、2050年を目途とする長期目標「レンゴーグループ環境アクション2050」を掲げ、温室効果ガス排出量実質ゼロを達成するべく取り組んでいます。2021年4月には2030年度を目途とする中期目標「エコチャレンジ2030」の中で、国内グループ会社を対象とするCO₂排出削減目標を制定しました。また、2023年1月からはSBT(Science Based Targets)認定の取得に向けた目標設定に取り組むことで、対象を国内・海外グループ会社のScope1、Scope2、Scope3全体に広げてまいります。これらの目標の達成に向け、脱炭素ワーキンググループにおいて温室効果ガス排出削減のロードマップを策定し、省エネの推進や再生可能エネルギーへの転換等の進捗を管理することで、温室効果ガス排出量の削減を進めています。

グループ全体
(連結会社)
○長期目標
レンゴーグループ環境アクション2050
2050年までに温室効果ガスの排出量を実質ゼロとすることに挑戦
日本
(省エネ法対象会社)
○中期目標
エコチャレンジ2030
2030年度までに化石エネルギー起源CO₂排出量を46%削減(2013年度比)
スコープ1・2排出量の推移 (単位:千t-CO₂)
  2017
年度
2018
年度
2019
年度
2020
年度
2021
年度
スコープ

排出量
単体 613 674 663 637 671
国内
連結子会社
製紙工場 152 150 158 150 221
その他 69 69 74 98 102
海外
連結子会社
17 16 15 12 14
  合計 851 908 910 898 1,008
スコープ
2
排出量
単体 197 173 166 151 162
国内
連結子会社
製紙工場 64 64 61 40 51
その他 88 103 96 110 115
海外
連結子会社
18 16 16 16 22
  合計 368 356 338 317 351
スコープ
1・2
排出量
単体 810 847 829 788 834
国内
連結子会社
製紙工場 216 214 219 191 272
その他 158 172 170 209 217
海外
連結子会社
35 32 31 28 36
  合計 1,218 1,265 1,248 1,215 1,359
※化石エネルギー起源CO₂(購入電力を含む)
スコープ3排出量の推移 (単位:千t-CO₂)
2017
年度
2018
年度
2019
年度
2020
年度
2021
年度
主な排出量
スコープ
3
排出量
カテゴリ
1
購入した
製品・
サービス
638 630 663 660 637 生産工場における
原材料の調達
カテゴリ
2
資本財 56 33 45 45 56 固定資産の購入
カテゴリ
3
Scope1,2に
含まれない
燃料及び
エネルギー
関連活動
107 106 144 139 156 電力、燃料の購入
カテゴリ
4
輸送、配送
(上流)
99 101 92 88 97 原材料調達のための
1次サプライヤーからの
輸送、販売製品の輸送
カテゴリ
5
事業から出
る廃棄物
4 4 4 4 4 工場から排出される
廃棄物の輸送および
処理(焼却、埋立)
カテゴリ
6
出張 3 3 1 1 1 新幹線・飛行機に
よる移動、宿泊
カテゴリ
7
雇用者の
通勤
4 4 8 7 5 自家用車や
電車による通勤
カテゴリ
8
リース資産
(上流)
1 1 1 1 1 データセンターに
おけるサーバの使用
カテゴリ
9
輸送、配送
(下流)
算定対象外
カテゴリ
10
販売した
製品の加工
102 100 83 80 124 ライナ・中しん
販売先での
段ボール加工、
フィルム販売先での
フィルム加工
カテゴリ
11
販売した
製品の使用
19 11 12 10 10 顧客先での
包装機器の使用
カテゴリ
12
販売した
製品の廃棄
17 16 21 18 15 販売したライナ・
中しん、白板紙の廃棄
カテゴリ
13
リース資産
(下流)
カテゴリー11:
販売した製品の使用に含めて算定
カテゴリ
14
フランチャイズ 算定対象外
カテゴリ
15
投資 算定対象外
合計 1,051 1,010 1,072 1,052 1,104  
※カテゴリ3は化石エネルギー起源CO₂(購入電力を含む)
※単体 
戦略-気候変動関連のリスクおよび機会と対応策
シナリオ分析の概要

当社グループでは、気候変動に関する事業影響を把握し、気候関連リスク・機会に対する戦略のレジリエンスを評価することを目的として、シナリオ分析を実施しています。
2022年5月に開示したリスクおよび機会に対して、2022年度は主要事業である板紙・紙加工関連事業に対象を絞り、TCFDが提唱するフレームワークに沿ったシナリオ分析を行いました。期間としては短期(1~3年後)、中期(2030年)、長期(2050年)の想定の下、今回は、2030年時点における外部環境を予測し、その予測に基づいた分析を実施しました。
シナリオについては、パリ協定を踏まえて低炭素経済に移行する1.5℃シナリオと、現状の想定以上の気候変動対策は実施されない4℃シナリオを設定しました。1.5℃シナリオでは、炭素税が導入されるなどの気候変動対策が強化されることに加え、平均気温上昇による気候変動に伴う物理的な影響も発生すると仮定しました。4℃シナリオでは、気候変動対策は報告年(2023年度)と同程度でありながらも、大雨や猛烈な台風等の気候変動による物理的な影響が生じると仮定しています。
 2022年度は、部門横断型ワークショップ等で議論を重ね、気候変動によるリスクと機会の絞り込み、予想される財務影響の把握、対応策の検討を行いました。
その結果、4℃シナリオでも、リスクと機会の両面で影響が生じる可能性が確認されましたが、低炭素社会への移行が進む1.5℃シナリオでは、移行リスクと機会における影響がより大きくなる可能性が高いとの認識に至りました。当社グループは、各シナリオにおけるリスクおよび機会を考慮し、環境経営を推進しています。

想定したシナリオ
4℃シナリオ 1.5℃シナリオ
化石燃料依存型の発展で、気候政策を導入しない最大排出シナリオ。 持続可能な発展の下で気温上昇を1.5℃以下に抑えるシナリオ。
IPCC SSP5-8.5(気温上昇3.3-5.7℃)またはSSP3-7.9(気温上昇2.8-4.6℃)を想定。
IEA Stated Policies Scenario (STEPS)
IPCC SSP1-1.9(気温上昇1.0-1.8℃)
IEA Net Zero Emission by 2050 Scenario (NZE)
主要なリスクおよび機会と影響度の要約
リスクのタイプ リスク・機会 事業継続および
利益への影響度
4℃
シナリオ
1.5℃
シナリオ
移行リスク 政策・法規制 炭素税の導入・強化
工場設備に対する新たな規制強化
市場リスク 電力小売価格上昇
天然ガス価格の変動
古紙の需給ひっ迫
機会 市場機会 金融市場やステークホルダーからの気候変動対策と情報開示への要求の高まり
製品・サービス 最先端の低炭素技術の開発および低CFP需要拡大
資源の効率化 物流におけるCO₂削減および物流効率化
物理リスク 急性 災害の激甚化と頻繁化(豪雨、洪水、高潮)による施設への影響等

※影響度の評価基準は以下の通り。

図版
気候変動シナリオにおいて想定される重大なリスク・機会の認識と対応策
【移行リスク】 政策・法規制

リスク・機会 対応策
炭素税(カーボンプライシング)等の
導入・強化
GHG排出規制の強化
運送業者と協力した運送効率化によるGHG排出削減
カーボンクレジットの購入
サプライヤーとの協働による調達資材の低炭素化
GHG排出量削減目標の設定
省エネ、低炭素エネルギー/再生可能エネルギーへの転換
板紙製造工程で副生される廃棄物のエネルギーとしての有効活用
<重要度評価>
・発生可能性(1.5℃シナリオ):高

・影響度(同上):高
○リスク・機会の認識

1.5℃シナリオでは、気候変動対策としての規制が強化される中、炭素税をはじめとする環境税負担あるいは排出権取引の拡大に伴うカーボンプライシングが普及する可能性が高く、当社グループでもその対応が必要となることから、財務影響の顕在化が想定されます。
なお、2030年時点を想定した現時点での分析では、1.5℃シナリオにおいて炭素税の導入による財務影響を82億円と試算しています。

当社への財務影響
2030年時点の財務影響試算
炭素税導入
△82億円
先進国における2030年の炭素価格をUSD 140/ton-CO₂
(18,200円/ton-CO₂、1ドル=130円)と想定
当社の2013年度のScope1+2(833千ton-CO₂)から
46%削減を達成できた場合の排出量(450千ton-CO₂)から算出。
※出典:World Energy Outlook 2022, Table B.2 (IEA,2022)
<対応策> リスク回避

脱炭素社会の実現に向けた動きがグローバルで加速する中、環境規制の強化や企業に求められる対応が継続的に拡大していく状況を踏まえ、エネルギー転換のための設備投資や取引先との協働による低炭素化を進めることで、中長期的な観点からリスク回避(軽減、移転、制御等)を図ります。
また、CO₂排出量削減努力の範囲を超えて財務影響が生じる蓋然性が著しく高まった場合、もしくはカーボンクレジットの購入等により財務影響が生じ、即時的対応を余儀なくされる場合、当社グループではその影響を最小化する適正な製品価格の実現により、リスク軽減を図ります。

【移行リスク】 市場リスク

1. 電力小売価格上昇
リスク・機会 対応策
電力小売価格上昇
電気エネルギーの効率的使用による原単位改善
工場の稼働・調達の平準化
再生可能エネルギーの導入
<重要度評価>
・発生可能性(1.5℃シナリオ):高

・影響度(同上):高
○リスク・機会の認識

1.5℃シナリオでは、電力供給における再生可能エネルギーの普及をはじめ、電源構成の変化に伴い、購入電力コストが増大する可能性が高く、当社グループでも財務影響が顕在化することが想定されます。

<対応策> リスク回避

需給バランスの均衡維持や品質保持が難しいという電力エネルギーの特性を踏まえ、エネルギー使用の効率化による原単位改善、稼働・調達の平準化により、価格変動に伴うリスクの制御を図っています。
また、即時的対応としては、価格の上昇や変動の影響を最小化する適正な製品価格の実現により、リスク軽減を図ります。
中長期的には、製紙工場等の拠点における再生可能エネルギー発電設備またはボイラの設置あるいはPPAモデルの活用等により、価格変動に伴うリスクの軽減ないし移転を図るほか、電源構成のシフトを段階的に進めることでリスク回避を図ります。

2. 天然ガス価格の変動
リスク・機会 対応策
天然ガス価格の変動
省エネの推進による原単位改善
燃料転換によるエネルギー構成の最適化
<重要度評価>
・発生可能性(4℃シナリオ):中

・影響度(同上):高
○リスク・機会の認識

4℃シナリオにおいては、石油価格の上昇に連動した天然ガス価格の上昇あるいはGHG排出量が少ないエネルギーへの移行や炭素のダイベストメント等によるガス需要拡大も価格上昇圧力となり、当社グループでも財務影響が顕在化することが想定されます。

<対応策> リスク回避

当社グループにおいて、天然ガスは基幹エネルギーとして使用量が多いため、省エネの推進による原単位改善を通じ、リスク制御を図っています。また、即時的対応としては、価格・数量の両面で調達をより安定化させるため、長期契約の締結等の対策を講じつつ、価格の上昇や変動の影響を最小化する適正な製品価格を実現することで、リスク軽減を図っています。
また、中長期的には、安定調達の継続を前提に、CO₂を排出せず、かつ価格変動に伴うリスクが相対的に小さい再生可能エネルギーへと天然ガスから転換することにより、リスク回避を図ります。

3. 古紙の需給ひっ迫
リスク・機会 対応策
古紙の需給ひっ迫
市場全体での価格変動の平準化
<重要度評価>
・発生可能性(1.5℃シナリオ):中

・影響度(同上):高
○リスク・機会の認識

1.5℃シナリオにおいては、森林伐採の抑制やエネルギー使用量削減での優位性により、バージンパルプから古紙への代替が進むなど、古紙の需給ひっ迫から調達コストが増大する可能性も考えられます。当社グループでは古紙使用量が多いことから、古紙価格が上昇した場合、大きな財務影響を受けることになります。

<対応策> リスク回避

古紙は製紙事業における主要原材料として使用量が多いため、価格の上昇や変動の影響を最小化する適正な製品価格の実現により、リスク軽減を図ります。
中長期的には、取引先と当社グループが相互に、古紙の価格変動を平準化することが双方の持続可能性を高めるとの共通認識をもち、その下で在庫水準が常に適正化に向かうサプライチェーンを確立することで、リスク制御を図ります。

【機会】 市場機会

リスク・機会 対応策
金融市場やステークホルダーからの気候変動対策と情報開示への要求の高まり
板紙・紙加工関連製品のCFPの算定や開示
高い古紙利用率による持続可能性の訴求を含む環境情報の積極的な開示
気候変動への着実な取組みと成果の発信
<重要度評価>
・発生可能性(1.5℃シナリオ):中

・影響度(同上):高
○リスク・機会の認識

1.5℃シナリオにおいては、企業が気候変動に伴うリスク・機会をいかに認識し、対応しているかが一層重視されるようになり、当社の企業価値評価や信用格付けにも反映されることが想定されます。

<対応策> 機会獲得

当社グループでは、気候変動問題に伴うリスクの消極的側面のみならず、その対応強化が競争力の獲得につながるという機会としての側面を重視し、一連の取組みの具体的な内容と見通しに関する情報開示の拡張ないし深化を図ることで、中長期的な観点からサステナビリティ開示の質と量の向上に努めます。

【機会】 製品・サービス

リスク・機会 対応策
最先端の低炭素技術の開発
低CFP需要拡大
省エネ、再生可能エネルギー・低炭素エネルギーへの転換
低炭素化を進めるサプライヤーとの協働によるCFPの低い製品の開発
<重要度評価>
・発生可能性(1.5℃シナリオ):中

・影響度(同上):高
○リスク・機会の認識

当社グループにおいて板紙・段ボール製品の原料の大半は、リサイクルによる資源循環を基盤としていることに加え、製造工程における省エネの率先的な取組みにより、CO₂排出量原単位低減で優位性を高めてきました。さらなるCO₂原単位削減にも努めていますが、1.5℃シナリオにおいては、低炭素化への要求のさらなる高まりから、当社グループの対応力にも今以上に期待が集まるものと認識しています。

<対応策> 機会獲得

中長期的には、低炭素化ニーズへの対応が競争優位性の向上につながるとの認識から、製品のライフサイクルでの排出量や資源の使用量等の分析(ライフサイクルインベントリ分析:LCI)と、それらの環境影響の評価(ライフサイクル影響評価:LCIA)を含むライフサイクルアセスメント(LCA)を包括的に行い、取引先との協働も含めた低炭素化を戦略的に推進します。また、一連の分析および評価に基づき、低炭素化の成果の進捗を開示し、環境優位性を訴求することで市場機会の獲得を図ります。

【機会】 資源の効率化

リスク・機会 対応策
物流におけるCO₂削減および
物流効率化
物流効率化の一体的な推進
モーダルシフト
パレット輸送、まとめ納品、配送拠点の効率的利用等の推進
物流効率を最適化するパッケージや包装システムの提供
<重要度評価>
・発生可能性(1.5℃シナリオ):高

・影響度(同上):中
○リスク・機会の認識

物流は産業部門に次いで温室効果ガス排出量が多く、運送事業を擁する当社グループにおいても環境負荷の低減の必要性を認識しています。1.5℃シナリオにおいては、物流効率化のニーズが一層高まるのみならず、政策的支援ないしは規制が強化される可能性が高いと認識しています。

<対応策> リスク回避および機会獲得

当社グループにおいては、グリーン経営認証を受けた事業所を中心にエコドライブの推進、低公害車の導入等、輸配送や荷役における低炭素化に取り組んでいるほか、当社でも海上輸送へのモーダルシフトや輸送網の集約等によりリスク軽減を図っています。
また、薄物化、軽量化をはじめ、物流の効率性を一段と高める包装設計に加え、当社グループ全体で包装モジュールおよびユニットロードの効率化を図り、高度なグリーンロジスティクスを推進することで政策的支援獲得の機会ないし市場機会の拡大を図っています。

【物理リスク】 急性

リスク・機会 対応策
異常気象対応での強靭化投資増大
異常気象災害被災時の復旧等
異常気象に伴う各種経費増大(運賃、保険料等)
販売先の異常気象災害被災による売上減・在庫増
調達先の分散と選択によるサプライチェーンマネジメントの強化
ハザードマップ等を考慮した浸水対策の強化、拠点立地選択
生産拠点における災害リスクの特定と設備投資計画への反映
生産拠点における水害対策(嵩上げ、止水板、非常用発電機等)、雨水・排水流路の分離
サプライチェーンマネジメントの強化と自社グループの連携による全拠点を対象としたBCP実効性の確保
気候変動に起因する被害に対する保険への加入
<重要度評価>
・発生可能性(4℃/1.5℃シナリオ):高

・影響度(同上):中
○リスク・機会の認識

環境リスクに分類されるものの中でも自然災害や異常気象は甚大な資産の毀損ないし財務上の損失につながる蓋然性が高く、想定されるインシデントの多様化ならびに激甚化への対応力を継続的に高める必要があります。
当社グループでは、全国各地にくまなく段ボール工場のネットワークを擁していることから、被災地における事業の中断・阻害をバックアップできる点が強みとなっています。しかし、気候変動に伴うインシデントの多様化・激甚化に加え、サプライチェーンにおける取引先との相互依存性の高まりや都市部需要地での生産・物流の負荷集中は、これらのリスクに対する脆弱性として、その適切な把握と影響を軽減する対策が不可欠と認識しています。

<対応策> リスク回避

異常気象に伴う災害発生時に生じる事業の中断・阻害の期間の短縮、ないし経時的影響を抑制し、製品の供給責任を果たすBCPを策定するとともに、演習プログラムの実施やインシデント対応要員、事業活動の再開を担う要員の育成・確保に取り組んでいるほか、事業活動の遂行に不可欠な情報およびデータ(バイタルレコード)のバックアップの安全性を高めるなど、BCPの実効性確保を図っています。
また、事業の中断・阻害のリスクを特定・評価し、災害発生時の経時的影響が甚大、かつ防災・減災対策が有効なインシデントとして、水害を念頭にハード面での対策を強化しているほか、パートナーやサプライヤーに対する依存関係とリスクを分析・評価し、必要に応じて分散調達を行うなど、サプライチェーンマネジメントの強化を図っています。