对TCFD的响应(2023年度)

联合集团认识到评估气候变化带来的风险与机遇的相关影响,以及制定和推进应对措施,对于实现可持续社会和提高事业的可持续性是不可或缺的,并于2021年12月表明支持气候相关财务公示工作小组(TCFD:Task Force on Climate-related Financial Disclosures)的建议。根据该建议的信息公示,继2022年度对作为主要业务的纸板及纸加工相关业务实施风险与机遇评估之后,2023年度将评估范围扩大到软包装相关业务及重包装相关业务。将应对气候变化作为重要的经营课题,面向“脱碳社会的形成”,推进温室气体排放量的削减,同时按照TCFD的建议充实信息公开。

TCFD ロゴ
企业治理

以提高经营品质、减低或规避未来的风险等为目的,联合集团设置了“环境委员会”,推动环境经营。该委员会隶属于以代表取缔役会长为委员长的CSR委员会,由环境经营推进主管董事任委员长。环境委员会把环境经营推进部作为事务局,按照每年4次的频率召开会议,确认本集团整体环境目标的达成情况、环境法规的遵守情况以及TCFD公示进展情况,并对包括响应气候变化在内的公司整体与环境相关的方向性及目标、计划等进行审议、决策,然后向CSR委员会报告。
向CSR委员会报告的内容,根据案件的重要性和紧急程度,董事会根据需要审议和决定改善方案,构建了对环境经营的监督和指导有效的工作体制。
环境委员会对于原纸生产工序中所需水相关的风险和其他主要风险,范围广泛地找出与气候变化的关联,并掌握相关情况,推进相应对策。
环境委员会下设的下级组织如下。

脱碳工作组

由包括环境委员会委员在内的跨部门成员组成,收集温室效应气体减排方面的信息,审议本公司各部门在减排方面的活动计划与进度情况。
集团环境活动会议

管理本集团整体在温室效应气体减排方面的活动进度情况。
风险管理
风险与机遇的确定和通过管理系统的应对框架

本公司在考虑重要的环境方面以及环境法规的基础上,经过环境委员会的审议,确定了与推进环境经营相关的事业计划上的风险与机遇。
环境委员会和CSR委员会在确定风险与机遇的基础上,对其发生的可能性和影响程度进行评估,同时考虑即时及中长期的应对期间,对采取措施的优先顺序进行排序。在此基础上,探讨事业计划以期降低、转移或控制风险等,以及抓住机遇或将风险转变为机遇。此外,除了指导制定公司内部规定、制作指南等外,还对集团整体状况进行监视。
董事会基于对确定的风险与机遇的认识,监督环境经验相关事业计划的实施,同时基于集团整体状况,根据需要审议、决定改善对策等。
基于对这些风险与机遇的认识,本公司详细制定了应对的战略框架,来实现以“环境挑战2030”为代表的环境目标,以及有助于本集团和利益相关方创造价值和避免损失,并在社内各部门及全体集团进行运用。环境经营推进部在调整及指导其运用的同时,除了制定现场人才的教育和资格取得补助等支援计划外,还对包括紧急事态的应对和定期训练在内的运用、实施进行监视、测定、分析、评估,以及进行保证其实效性的相关监查。
本集团在这些实施的过程中确定改善的机遇,并采取相关措施来改善后续的实施,同时通过持续循环监测其效果,努力提高应对气候变化的韧性。
在这些管理系统中,高层管理参与整个过程,并通过指挥环境绩效的持续改善,以期确保作为本集团整体管理系统之一的实效性。

气候变化对策和风险管理的企业治理机构

図版

环境委员会

○组成成员
社长、委员长*1、副委员长*2、委员*3、观察员*4

*1 环境经营推进主管董事
*2 财经本部主管董事
*3 包装部门的企划本部、管理本部、生产本部、技术开发本部、开发本部、造纸部门生产本部、技术开发本部、资材部门、研究开发/环境经营推进部门中央研究所、财经本部、日本国内相关事业本部、海外相关事业本部、信息系统本部、经营企划部、合规推进室、总务部 以上所属的各部门主管中被指名者及造纸部门八潮工厂长
*4 专职监事、宣传部长、各集团公司环境委员会成员

○召开频率
每年4次
○议题
・环境目标的进展情况、环境法规的遵守情况的确认
・包括响应气候变化在内的公司整体方向性等的审议、决策
・风险与机遇的确定、发生可能性与影响程度评估
指标与目标

本集团提出了面向2050年的长期目标“联合集团环境行动2050”,致力于实现温室效应气体排放实际为0的目标。2021年4月在面向2030年度的中期目标“环境挑战2030”中,制定了针对日本国内集团公司的CO₂减排目标。另外,2024年度以后,“环境挑战2030”的减排对象将是温室气体。另外,2023年11月,SBT(Science Based Targets)通过认定后,国内和海外集团公司Scope1、Scope2、Scope3的减排目标与巴黎协议要求的温室气体减排目标一致。为了达成这些目标,脱碳工作组制定温室效应气体减排的路线图,通过对节能化的推进及向可再生能源的转换等的进度进行管理,来推进温室效应气体的减排。

集团整体
(合并公司)
○长期目标
联合集团环境行动2050
挑战2050年前达成温室效应气体排放实质为0的目标
日本
(联合单体及国内合并子公司*
○中期目标
环境挑战2030
到2030年度温室气体排放量减少46%
(与2013年度相比)
* 办公室、仓库等非制造网点除外
Scope1+2排放量*1 的变化
(“环境挑战2030”对象企业*2 的实际业绩)
(単位:千t-CO₂)
  2013年度
(基准年度)
2019
年度
2020
年度
2021
年度
2022
年度
Scope1
968 951 938 985 889
Scope2 358 352 310 321 316
Scope1+2 1,326 1,304 1,248 1,306 1,205
*1 2022年度对象企业产生的化石能源CO₂ *2 2022年度节能法特定经营者
Scope3排放量的变化
(“环境挑战2030”对象企业* 的实际业绩)
(単位:千t-CO₂)
类别名   2021年度 2022年度 主要排放量
类别1
购买的产品・服务 1,655 1,599 生产工厂内的原材料采购
类别2 资本财 63 100 购买固定资产
类别3 Scope1・2中未包含的燃料和能
源相关活动
240

213

 

电力、燃料的购买
类别4 运输、配送(上游) 356 271 原材料采购所需的来自一级供应商的运输、
销售产品的运输
类别5 业务过程中产生的废弃物 41 42 运输和处理工厂排放的废弃物(焚烧、填埋)
类别6 出差 1 1 利用新干线及飞机的出行、住宿
类别7 员工的上下班 15 16 利用私家车或电车的上下班
类别8 租赁资产(上游) 1 1 数据中心的服务器使用
类别10 已销售产品的加工 112 130 在箱板纸及瓦楞纸销售对象处的瓦楞纸箱加工、
在薄膜销售对象处的薄膜加工
类别11 已销售产品的使用 10 7 在客户处使用包装设备
类别12 已销售产品的废弃 59 48 已销售的箱板纸、瓦楞纸、白板纸的废弃
合计   2,552 2,428  
* 2022年度节能法特定经营者
计算方法:Ct.9:运输、配送(下游)、Ct.14:特许经营、Ct.15:投资 因不存在关联事业,不列入计算范围。 Ct.13:租赁资产(下游)计入Ct.11:已销售产品的使用当中计算
战略―气候变化相关的风险与机遇以及应对措施
情境分析的概要

本集团为了掌握气候变化相关的事业影响,以及评估对气候相关风险与机遇的战略韧性,实施了情境分析。
继2022年度对作为主要事业的纸板及纸加工相关事业实施风险与机遇评估之后,2023年度我们将评估范围扩大到软包装相关事业及重包装相关事业。在短期(1~3年后)、中期(2030年)、长期(2050年)的假设下,本次对2030年的外部环境进行了预测,并根据预测进行了分析。
对于情境,我们设定了基于巴黎协定转型到低碳经济的1.5℃情境和不实施超出现状设想的气候变化对策的4℃情境。在1.5℃情境中,假设了在强化引进碳税等气候变化对策的基础上,还会产生平均气温上升导致气候变化所带来的物理性影响。在4℃情境中,假设了即使气候变化对策与2023年度的报告程度相同,但也会产生因暴雨、猛烈台风等气候变化所带来的物理性影响。
2022年度,我们通过跨部门型工作会议等进行反复讨论,锁定气候变化带来风险与机遇,把握可预见的财务影响,探讨应对措施。同时尝试算出1.5℃情境下碳税的财务影响额。2023年度在重新计算的基础上,对纸板及纸加工相关事业中重要度较高的风险因素,包括电力价格、天然气价格、浸水造成的损失额进行了估算。另外,以软包装相关事业的核心企业朋和产业株式会社,以及重包装相关事业的核心企业日本玛泰株式会社为对象进行了情境分析。
基于这些分析的结果,本集团考虑各情境中的风险和机遇,推进环境经营。

设想的情境
4℃情境 1.5℃情境
是依靠化石燃料的发展,且不引进气候政策的最大排放情境。 在可持续发展的前提下,将气温上升控制在1.5℃以下的情境。
设想IPCC SSP5-8.5(气温上升3.3-5.7℃)或SSP3-7.9(气温上升2.8-4.6℃)。
IEA Stated Policies Scenario (STEPS)
IPCC SSP1-1.9(气温上升1.0-1.8℃)
IEA Net Zero Emission by 2050 Scenario (NZE)
主要风险与机遇以及重要程度的摘要
风险与机遇的类型 事件 重要程度的
定性评估*1
财务影响的
评估*2
4℃

情境
1.5℃
情境
1.5℃/4℃
情境
转型风险 政策与法规 引进与强化碳税
加强对工厂设备的新规定  
排放规定,能源使用规定 小~中 中~大  
市场风险 电力零售价格上涨
天然气价格的变动

(纸板、纸加工相关业务)

废纸的供求紧张

 

(软包装相关事业/重包装相关事业)

石油原材料价格暴涨
小~大 小~大  
机遇 市场机遇 金融市场和利益相关者对气候变化对策
和信息公示的要求越来越高
 
产品与服务 开发最先进的低碳技术,
扩大低CFP需求
 
资源的效率化 物流的CO₂减排和物流效率化  
物理性风险 急性 灾害的严重性和频繁性(暴雨、洪水、风暴潮)
对设施的影响等
小/大 小/大 小/大
*1 关于重要程度的定性评估,将“发生可能性”和“影响程度”分为“低(小)= 1分”“中= 2分”“高(大)= 3分”,按照组合成的矩阵,制定了“小= 1分至2分”“中= 3分至4分”“大= 6分至9分。”三个等级的标准。
図版

*2 关于财务影响度的评估,对于一定前提条件下估算的金额,以合并销售额(2019年3月~2023年3月的五年平均)的6%为基准,设定了“大”“中”“小”三个等级的阈值(如下表所示)。

财务影响程度(三等级评估)
所有业务共同的阈值 20亿日元以下 20~55亿日元 55亿日元以上
对气候变化情境中可能出现的重大风险与对机遇的认识和应对措施

(关于重要程度的定性评估“大”)

【转移风险】政策和法规

风险与机遇 应对措施 应对的时间轴
引入并强化碳税
GHG排放限制的强化

<重要程度的定性评估>
(1.5℃情境)
・重要程度:大
・发生可能性:高
・影响程度:中/大
购买碳信用
短期
通过与运输企业合作提高运输效率来减少GHG排放
通过与供应商的合作实现采购材料的低碳化
设定GHG排放量削减目标
向节约能源、低碳能源/可再生能源转变
有效利用纸板制造工序中产生的废弃物作为能源
利用VOC设备回收余热降低能源使用量
采用GHG排放量少的原材料和采购品
通过设备投资和提高生产技术来减少损耗
中长期
○对风险与机遇的认识

在1.5℃情境中,作为气候变化对策的法规得到强化的情况下,随着以碳税为代表的环境税负担或排放权交易的增加使碳定价得到普及的可能性很大,集团也必须应对这一问题,因此预计将逐渐产生财务影响。
另外,将目前时间点假设为2030年进行分析的话,在1.5℃的情境下,引入碳税带来的财务影响为132亿日元,而达成环境目标“环境挑战2030”的现行目标,估算可以规避的税收负担为113亿日元。

对本公司的财务影响
2030年的财务影响估算
引入碳税
(设想条件) 财务影响额
碳价格的前提
发达国家2030年碳价格采用USD 135/ton-CO₂
(18,900日元/ton- CO₂, 1美元= 140日元)*1
实现“环境挑战2030”的案例(①)
在碳价格前提下,乘以本集团(国内)*2 中Scope1 + 2比2013年度
(约1,300千ton- CO₂)减排46%时的排放量(约700千ton-CO₂)
△132亿日元
“环境挑战2030”尚未实现的情况(②)
在碳价格的前提下,乘以本集团(国内)*2 中的Scope1 + 2
在现行“环境挑战2030”中设定的2021年度实际排放量
(约1,300千ton-CO₂)持平时的排放量。
△245亿日元
实现“环境挑战2030”可规避的税负(①-②) 113亿日元
*1 参照World Energy Outlook 2023, Table B.2 (IEA, 2023)。
*2 节能法对象企业16家(从事纸板、纸加工相关事业、软包装相关事业、以及重包装相关事业的本公司及子公司),非制造网点除外。
<应对措施>风险规避

全球正加速迈向低碳化社会,在环境法规不断强化、要求企业采取应对措施持续扩大的状况下,我们将为了实现能源转换而进行设备投资,并与交易方达成协作来推进低碳化,进而从中长期的观点来规避风险(缓解、转移、控制等)。在实施设备投资时,除了通过比较其成本效益和碳税负担来判断是否合适外,还会探讨通过引入ICP(内部碳价格)来认识排放成本并培养降低排放成本的意识,内设/外设PPA的太阳能发电的应用、购买非化石能源证书等环境价值等方式。
另外,超出CO₂减排努力的范围导致产生财务影响的概率显著提高时,或者购买碳信用等导致产生财务影响且不得不采取即时应对措施时,本集团将通过制定合理的产品价格将其影响最小化,以期降低风险。

法规的强化
风险与机遇 应对措施 应对的时间轴

加强对工厂设备的新规定

排放规定,能源使用规定

<重要程度的定性评估>
(1.5℃情境)
・重要程度:大
・发生可能性:中/高
・影响程度:大
  • 提高产能
重新审视生产体制
中长期
○对风险与机遇的认识

在1.5℃的情况下,对既有设备进行更新和维修时,为了应对新的排放规定和能源使用规定,有时需要引进可再生能源发电设备和节能设备等,由此可能会带来额外的费用。

<应对措施>风险规避

在努力通过提高产能来抑制排放和降低能耗的同时,如果在维持现有工厂规模的状态下,不能进行有效的原单位改善的话,考虑通过重新评估生产体制(分散网点等)来缩小工厂规模。对于追加投资的费用,尽可能利用补助金等来控制投资额,在能够实现合理的产品价格的情况下,可以充分规避风险。

【转移风险】市场风险

1. 电力零售价格上涨
风险与机遇 应对措施 应对的时间轴

电力零售价格上涨

<重要程度的定性评估>
(1.5℃情境)
・重要程度:大
・发生可能性:高
・影响程度:大
  • 通过有效使用电能改善原单位
  • 均衡工厂的运营和采购
  • 采用可再生能源
  • 通过回收废塑料的热量来减少电力使用量
中长期
○对风险与机遇的认识

在1.5℃情境中,随着电力供应中可再生能源的普及,以及发电能源结构的变化,购电成本增加的可能性很大,预计对本集团的财务影响也将进一步显现。
另外,将目前时间点假设为2030年进行分析的话,1.5℃情境下电力零售价格上涨对财务影响的评估如下所示。

对本公司的财务影响
2030年的财务影响估算
电力零售价格上涨
影响程度 :大
(设想条件 )
  • NGFS(气候变化风险金融当局网络)NZ
    2050:日本2030年电价比2020年上涨18.20日元/ kWh
  • 本公司2030年度的电力消费量为7亿kWh并乘以上述数字
  • 在一定程度上考虑事件发生的可能性,
    将影响程度分为大中小三个等级进行评估
 
<应对措施>风险规避

基于电力能源难以维持供需平衡和保持质量的特性,我们将通过提高能源使用的效率来改善原单位、并均衡运营和采购,以期控制价格变动带来的风险。
此外,作为即时应对措施,通过实现合理的产品价格,将价格上涨和变动的影响最小化,以期降低风险。
从中长期来看,除了通过在造纸工厂等网点设置可再生能源发电设备或锅炉,或者使用PPA模式等以期降低或转移价格变动带来的风险外,还将阶段性地推进发电能源结构的转换,以期规避风险。

2. 天然气价格的变动
风险与机遇 应对措施 应对的时间轴

天然气价格的变动

<重要程度的定性评估>
(4℃情境)
・重要程度:大
・发生可能性:中
・影响程度:大
  • 通过推进节能来改善原单位
  • 通过燃料转换来实现能源结构的最优化
 
中长期
○对风险与机遇的认识

在4℃情境中,与石油价格上涨挂钩的天然气价格上涨,或者向GHG排放量较少能源的转换以及碳撤资等引发的天然气需求扩大也成为价格上涨的压力,预计对本集团的财务影响也将进一步显现。
另外,将目前时间点假设为2030年进行分析的话,4℃情境下天然气价格变动对财务影响的评估如下所示。

对本公司的财务影响
2030年的财务影响估算
天然气价格的变动 影响程度:中
(设想条件)
  • NGFS NZ 2050:日本2030年天然气价格将比
    2020年上涨171日元/GJ
  • 将本公司2030年度的天然气消费量乘以14千TJ
  • 在一定程度上考虑事件发生的可能性,
    将影响程度分为大中小三个等级进行评估
<应对措施>风险规避

本集团由于将天然气作为基础能源使用量非常大,通过推进节能进行原单位改善,以期控制风险。此外,作为即时应对措施,为了在价格和数量两方面使采购更加稳定,采取了签订长期合同等对策,同时通过实现合理的产品价格,将价格上涨和变动的影响最小化,以期降低风险。
此外,从中长期来看,在维持稳定采购的前提下,通过将天然气转换为不排放CO₂且价格变动所带来的风险相对较小的可再生能源,以期规避风险。

3. 废纸的供需紧张(纸板・纸加工相关事业)
风险与机遇 应对措施 应对的时间轴

废纸的供需紧张

<重要程度的定性评估>
(1.5℃情境)
・重要程度:大
・发生可能性:中
・影响程度:大
  • 市场整体价格变动的平稳化
短期/中长期
○对风险与机遇的认识

在1.5℃情境中,由于在控制森林采伐和减少能源使用量方面具有优势,造纸原木浆将逐渐被废纸替代等,废纸供需紧张可能会导致采购成本增加。由于本集团废纸使用量较大,当废纸价格出现上涨时,将会受到较大的财务影响。

<应对措施>风险规避

废纸作为造纸事业的主要原材料使用量非常大,因此我们将通过制定合理的产品价格,将价格上涨和变动的影响最小化,以期降低风险。从中长期来看,交易伙伴和本集团应达成一种共识,即稳定废纸的价格波动来提高双方的可持续性,并在此基础上建立库存水平常态合理化的供应链,以期控制风险。

4. 石油原材料价格暴涨(软包装/重包装相关事业)
风险与机遇 应对措施 应对的时间轴
石油原材料价格暴涨

<重要程度的定性评估>
(4℃情境)
・重要程度:大
・发生可能性:中
・影响程度:大
  • 确立生物分解性原料的加工技术,确保品质,
    使这些成为可能的设备投资
  • 扩大生物质原料的利用
  • 扩大再生树脂原料的利用
  • 开发使用较少石油原料的产品(轻量化)
中长期
○对风险与机遇的认识

在4℃的情况下,脱碳化进程相对迟缓,石油和石油化学品的需求呈增加趋势。另一方面,伴随着灾害频发和严重化的气候变化可能会导致供给减少,因此我们意识到了大量购买聚烯烃薄膜的软包装相关业务和重包装相关业务的原材料有成本上升的风险。

<应对措施>风险规避和获得机遇

集团的基本方针是将原材料费用的上涨和变动的影响最小化,通过制定合理的产品价格来降低风险。从中长期来看,我们将通过从石油化工材料向生物塑料材料、生物化学品的转换,以及扩大再生树脂原料的利用从而达到规避风险的目的。同时,我们也在寻求机遇扩大对这些产品的需求,吸引更多的投资来开发这些技术。

【机遇】市场机遇

风险与机遇 应对措施 应对的时间轴

金融市场和利益相关方对
气候变化对策和信息公示的要求提高

<重要程度的定性评估>
(1.5℃情境)
・重要程度:大
・发生可能性:中
・影响程度:大
  • 原纸及纸加工相关产品的CFP计算和公示
  • 积极公示包含对高废纸利用率的
    可持续性诉求在内在环境信息
  • 切实展开气候变化举措并发布成果
中长期
○对风险与机遇的认识

在1.5℃情境中,企业将会更加重视如何认识并应对气候变化带来的风险与机遇,预计这还将反映在本公司的企业价值评估和信用评级中。

<应对措施>获得机遇

本集团不仅重视气候变化问题所带来风险的消极方面,还重视通过加强应对措施以获得竞争力的机遇方面,以期对一系列举措的具体内容和前景相关的信息公示进行扩展或深化,从中长期的角度出发,努力提高可持续性公示的质与量。

【机遇】成品与服务

风险与机遇 应对措施 应对的时间轴

最尖端低碳技术的开发

低CFP需要扩大

<重要程度的定性评估>
(1.5℃情境)
・重要程度:大
・发生可能性:中
・影响程度:大
  • 向节能、可再生能源、低碳能源的转换
  • 通过与推进低碳化的
    供应商开展协作开发CFP较低的产品
中长期
○对风险与机遇的认识

本集团的原纸及瓦楞包装产品的大部分原料都是以通过再生实现的资源循环为基础,再加上通过生产工序内率先采取的节能举措,在削减CO₂排放量原单位方面增加了优势。虽然我们还在进一步努力削减CO₂原单位,但也认识到在1.5℃情境中,由于对低碳化的要求进一步提高,对本集团应对能力的期待比以往任何时候都要高。

<应对措施>获得机遇

我们认识到从中长期来看,应对低碳化需求将有助于提高竞争优势,因此全面实施包括对产品生命周期内的排放量、资源使用量等进行分析(生命周期清单分析:LCI),以及对这些环境影响进行评估(生命周期影响评估:LCIA)在内的生命周期评估(LCA),并战略性地推进包括与交易伙伴开展协作在内的低碳化。此外,根据一系列分析和评估,对低碳化成果的进展进行公示,通过突出环境优势来获得市场机遇。

【机遇】资源的效率化

风险与机遇 应对措施 应对的时间轴

物流的CO₂减排和物流效率化

物流效率化的一体化推进

<重要程度的定性评估>
(1.5℃情境)
・重要程度:大
・发生可能性:高
・影响程度:中
  • 运输形态转换
  • 推进托盘运输、集中交货、
    配送网点的有效使用等
  • 提供优化物流效率的包装及包装系统
中长期
○对风险与机遇的认识

物流的温室效应气体排放量仅次于产业部门,拥有运输事业的本集团也认识到了降低环境负荷的必要性。我们认识到在1.5℃情境中,不仅物流效率化的需求会进一步增加,政策方面的支持以及强化管制的可能性也非常高。

<应对措施>风险规避和获得机遇

本集团以获得绿色经营认证的事业所为中心,除了推进环保驱动、引进绿色汽车等,致力于运输配送和装卸的低碳化外,还通过向海上运输的运输形态转换和运输网的集约化等措施,以期降低风险。
此外,我们从薄物化、轻量化开始,除了进一步提高物流效率的包装设计外,还希望本集团整体实施包装模块及单元负载的效率化,通过推进先进的绿色物流,以期增加获得政策支持的机遇以及市场机遇。

【物理性风险】急性

1. 定性评估
风险与机遇 应对措施 应对的时间轴
异常气象应对中的韧性投资增加
异常气象灾害受灾时的重建等
异常气象带来的各种经费增加
(运费、保险费等)
因销售对象的异常气象灾害
受灾导致销售额减少、库存增加

<重要程度的定性评估>
(1.5℃/4℃情境)
・重要程度:小/大
・发生可能性:中
・影响程度:小/大
  • 通过分散与选择供应商来强化供应链管理
  • 参考灾害预测图等信息来强化
    防水淹措施、选择网点地点
  • 确定生产网点中的灾害风险并
    反映到设备投资计划中
  • 生产网点的防洪对策
    (加高堤坝、止水板、应急发电机等)、
    雨水与排水流路的分离
  • 通过强化供应链管理与集团
    内部协作来确保以所有网点为对象的
    BCP的实效性
  • 加入气候变化灾害保险
中长期
○对风险与机遇的认识

在环境风险中,自然灾害和异常气象很可能会导致巨大的资产损失以及财务损失,我们要不断提高应对多样化和严重化的可预见事件的能力。
在纸板及纸加工相关事业方面,我们的优势在于拥有遍布全国各地的瓦楞纸箱工厂的严密网络,能够为受灾地区的业务中断或受阻提供支援。在软包装相关事业以及重包装相关事业中,除了有网点之间的支援体制之外,还会综合应用设想非常时期,预先准备适当数量的库存等应对措施。但是,气候变化带来的事故的多样化和剧烈化,再加上供应链中与交易方的相互依赖性的提高,以及城市需求地的生产和物流的负荷集中,作为应对这些风险的脆弱性,适当的把握和减轻影响的对策是必不可少的。

<应对措施>风险规避

缩短异常气象灾害发生时出现的事业中断和阻碍的期间,以及抑制时变影响,制定履行产品供应责任的BCP,同时除了致力于培养及确保演练项目实施及事件应对的担当人员、负责事业活动重启的担当人员外,还提高事业活动实施不可或缺的信息及数据(重要记录)的备份安全性等,以期确保BCP的实效性。
此外,我们还要确定及评估事业中断与阻碍的风险,作为灾害发生时的时变影响巨大且防灾减灾对策有效的事件,除了关注水灾并强化硬件方面的对策外,还要分析评估对合作伙伴和供应商的依赖关系与风险,并根据需要进行分散采购等,以期加强供应链管理。

财务影响的评估

1. 基本的观点
作为伴随气候变化的物理风险,洪水被认为是主要的自然灾害,根据地理位置,以“洪水导航”(国土交通省)为基础确定了洪水风险较高的网点。接着设定该网点的预想浸水深度,估算浸水时的受害及损失额,然后将财务影响分为“大”“中”“小”三个等级进行评估。但是,“洪水导航”是假设了千年一遇的洪水,这里的受灾·损失额的估算也是发生千年一遇规模的洪水的情况。另外,该评估的前提是,如果集团内部可以在停产期间进行支援,那么停产带来的销售额减少将在很大程度上得到弥补。另外,到2030年,4℃和1.5℃的情境不会有太大影响。
从确定评估对象到估算损失和财务影响的流程,以及估算的前提条件如下所示。
○评估流程
①确定评估对象网点
 (洪灾风险特别高的网点)
②假设浸水深度
 和估算受灾·损失额
③探讨可否支援
 和评估财务影响
○估算受害·损失额的前提
(A)停产损失额=日销售额×影响天数 *
(B)建筑物损失额=对象资产价格×不同浸水深度的损失率 *
(C)折旧资产损失额=对象资产价格×不同浸水深度的损失率 *
(D)库存损失额=对象资产价格×不同浸水深度的损失率 *
 估算受害・损失额=(A)+(B)+(C)+(D)
*按影响天数、浸水深度分类的受害率依据国土交通省《治水经济调查手册(方案)》(2020年4月)。另外,(A)停产损失额是销售额乘以包括休息日在内的连续天数的估算值,与利润中的实际损失不同。
○财务影响的评估
对估算出的金额,以纸板及纸加工相关事业、软包装相关事业、重包装相关事业各部门销售额(2019年3月~2023年3月的五年平均)的6%为基准,设置“大”“中”“小”三个等级的阈值(如下表所示)。
财务影响程度(三等级评估)
纸板、纸加工相关事业 13亿日元以下 13~35亿日元 35亿日元以上
软包装相关事业 2.5亿日元以下 2.5~6.5亿日元 6.5亿日元以上
重包装相关事业 1.2亿日元以下 1.2~3.2亿日元 3.2亿日元以上
2. 按事业分类的财务影响估算
纸板・纸加工相关事业
①评估对象
联合株式会社东京工厂
埼玉县川口市领家5丁目14-8

国土交通省 各地点洪水模拟检索系统(洪水导航)
https://suiboumap.gsi.go.jp/
②假设浸水深度和估算
受害·损失额

假设破堤点
荒川左岸29.2km
假设浸水深度
2.3m
受害·损失额的估算
(A)停产损失额 = 根据可否支援而变动
(B)建筑物损失额 = 28亿日元
(C)折旧资产损失额 = 75亿日元
(D)库存损失额 = 5亿日元
但是,估计(B)、(C)、(D)可以通过保险得到全额赔偿。

③探讨可否支援
和评估财务影响

可否支援
位于荒川和新芝川汇合点的该网点遭受水灾的风险很高,但由于附近的集团网点位于假定的浸水区域外,因此预计停产的损失额不会扩大。建筑物和库存的损失将由保险全额赔偿。

财务影响的评估
软包装相关事业
①评估对象
朋和产业株式会社仙台工厂
宫城县柴田郡柴田町大字下名生字剑水32番地

国土交通省 各地点洪水模拟检索系统(洪水导航)
https://suiboumap.gsi.go.jp/
②假设浸水深度和估算
受害·损失额

假设破堤点
阿武隈川左岸15.2km
假设浸水深度
1.8m
受害·损失额的估算
(A)停产损失额 = 根据可否支援而变动
(B)建筑物损失额 = 2亿日元
(C)折旧资产损失额 = 2亿日元
(D)库存损失额 = 80百万円
但是,估计(B)、(C)、(D)可以通过保险得到全额赔偿。

③探讨可否支援
和评估财务影响

可否支援
阿武隈川流经附近的该网点遭受水灾的风险很高,过去也曾遭受水灾、但紧急情况下其他4个工厂(干泻、习志野、京都、福冈)可以做支援。另外,作为面向主要客户的稳定供应对策,库存和利用外部仓库的物流网也在完善,预计停产的损失不会扩大。

财务影响的评估
重包装相关事业
①评估对象
日本玛泰株式会社埼玉工厂
埼玉县久喜市菖蒲町昭和沼22番地

国土交通省 各地点洪水模拟检索系统(洪水导航)
https://suiboumap.gsi.go.jp/
②假设浸水深度和估算
受害·损失额

假设破堤点
庄兵卫堀川右岸5.8km
假设浸水深度
0.7m
受害·损失额的估算
(A)停产损失额 = 根据可否支援而变动
(B)建筑物损失额 = 12亿日元
(C)折旧资产损失额 = 33亿日元
(D)库存损失额 = 6亿日元
但是,估计(B)、(C)、(D)可以通过保险得到全额赔偿。

③探讨可否支援
和评估财务影响

可否支援
庄兵卫堀川流经附近的网点有一定的水灾风险,但到目前为止还没有受到过灾害。由于浸水而不得不停产的情况下,一部分产品的生产可能会暂时停止,但是其他工厂和子公司以及合作公司可以进行支援。另外,为了弥补因水灾造成的损失,我们也加入了利益保险。

财务影响的评估